DealMaker Q&A

Posted on

TTR Dealmaker Q&A with Hernández & Cía. Partner
Juan Luis Hernández

Juan Luis Hernández

Juan Luis Hernández Gazzo studied in the Pontificia Universidad Católica del Perú, (1994) and in the Harvard Law School – Master of Law (LL.M), (1998). He begin his career as speaker at different national and international forums in the matter of Banking and Finance, Mergers and Acquisitions and Capital Markets. Later he worked in the legal area of the Peruvian Securities and Exchange Commission – CONASEV (Current Capital Markets superintendent) (1994). Since 1998 til 1999 was in New York as International Associate at Shearman & Sterling. Currenty he is partner in Hernández & Cía firm where he started his career in 1992.

TTR: What your perception of the economic performance in Latin America, and particularly, in Peru this year?

The first quarter of the year is usually a bit slow in terms of legal activity across all economic sectors. However, 2019 has begun quite strong for us, which suggests our workload will be even greater for the rest of the year.

There is an interesting dynamic in Peru, not only because our firm has had sustained growth in recent years (48% in 2018), but also because the market itself has grown significantly. In terms of M&A, for example, we are seeing a greater volume of transactions, due to a combination of several factors.

In general terms, we see more activity in 1Q19 compared to previous years, both for our firm and countrywide. At the regional level, it is a bit more complicated; Based on my discussions with other attorneys in Latin America, countries like Chile and Colombia, which have strong connections to Peru, are experiencing similar scenarios. 


TTR: Why is there so much M&A in the extractives sector and in financial services?  

In the case of Peru, the mining sector had a strong start this year. Peru is fundamentally a mining country and, together with Chile, is one of the leaders in the mining industry regionally. Peru has a wide variety of minerals, which is a plus, and the rise in prices of various metals has driven a revival in the industry. This revival has spurred new projects and led to M&A targeting companies in the sector, even those in the exploration stage.  The mining industry and natural resources generally in Peru constitute an essential driver of the country’s economic future.

We have not witnessed a particular surge of activity in financial services as this sector consolidated a long time ago. It is unusual to see significant M&A activity in financial services because the country’s financial institutions have been quite structured for time ago. This does not mean that we are only going to see transactional activity in mining, but in other sectors as well.


TTR: In which other sectors do you expect to see M&A deals this year?

The Peruvian market will undergo consolidation in retail – in the broadest sense – and among companies providing services of different to SMEs. We believe the explanation is due to the current situation in the country. Paradoxically, we usually complain about how we are doing as a country, but if we compare ourselves to other markets regionally, we continue to be one of the main focuses of investment in Latin America. From the outside, they see us as attractive because we have been doing things well for 25 years in macroeconomics, besides offering investors a secure legal framework. We believe that infrastructure activity will soon rebound again. This sector has been stuck over the past few years,but once reactivated, it will generate a significant number of deals.


TTR: Colombia has been an important commercial partner to Peru, both as a destination and origin for invesment. What explains this and with which other regional markets do you expect Peru to strengthen its ties?

It has to do with a virtuous circle that has been generated between Peru, Colombia and Chile for some time now. We have many clients, that is, many multinational companies, that manage their regional operations from Lima, Bogotá or Santiago. In addition, there are many cross-border businesses with Colombian investors investing in Peru, and vice versa.

Also, the relationship with Chile is quite solid, it’s a phenomenon that has been going on for many years in Peru and is on the rise, not only fomented from Chile to Peru, but also from Peru to Chile. That is why we are confident that it will continue to develop as it has done to date.

It would be very positive for the country to have more trade and investment with Mexico. Let’s hope that soon the rapprochement will materialize. Everything suggests there will be stronger economic ties to Brazil as well. Because Brazil is so big, many companies there concentrate on satisfying domestic demands, but ultimately the larger companies can be expected to outgrow the country’s borders and invest abroad.


TTR: What’s your outlook for the remainder of 2019?

The expectation is very positive regarding the development of our country. We have had an atypical beginning this year due to its dynamism and, if the normal trend of increasing M&A activity throughout the year persists, we will have a very active 2019. The large Peruvian business groups are very active, eager to expand, trying to find synergies. We have many transactions of this type in Hernández Cía. Abogados, in addition to the mining projects that are expected to be reactivated promptly. In conclusion, the outlook is very positive.

Entrevista con Juan Luis Hernández, socio de Hernández Cía. Abogados.

TTR: En primer lugar, ¿podría brindarnos una visión general de cómo se está dando comienzo el año en Latinoamérica y en Perú en particular? ¿Cree que está transcurriendo tal y cómo se esperaba?

Según nuestra experiencia a nivel local, siempre el primer trimestre del año es más ‘lento’ en cuanto a la actividad legal y en todos los sectores económicos. Sin embargo, este 2019 ha comenzado bastante fuerte para nosotros como Firma, lo cual -afortunadamente- nos hace pensar que la carga de trabajo será aún más elevada para todo lo que resta del año.

Existe una dinámica interesante en el Perú. No solamente porque nuestro estudio haya tenido un crecimiento sostenido en los últimos años (48% solamente en el año 2018), sino también porque el mercado en sí mismo ha tenido un incremento sostenido importante. Por dar un ejemplo, en materia de M&A -que es uno de los aspectos en los cuales TTR se focaliza- estamos viendo un mayor volumen de transacciones, debido a una combinación de varios factores.

En términos generales, vemos más actividad en este primer trimestre del 2019, a comparación con años anteriores, tanto a nivel estudio como a nivel país. A nivel región, es un poco más complicado de opinar; por lo que he podido compartir con diferentes abogados de Latinoamérica, la percepción que tengo es que países como Chile y Colombia tienen relaciones consolidadas con nuestro país; por tal motivo, los 3 tenemos escenarios similares.

TTR: En cuanto a los sectores que están teniendo un inicio de año más positivo, destacan el de recursos naturales, el financiero y de seguros ¿a qué cree que puede deberse?

En el caso peruano, el sector minero ha tenido un fuerte inicio de año. No nos olvidemos que el Perú es un país fundamentalmente minero y que marca una diferencia muy importante en toda la región junto con Chile, países líderes en la industria minera. Asimismo, nuestro país cuenta con un “plus” adicional, pues cuenta con una amplia variedad de minerales. La subida de precios de diversos metales ha generado que la industria se reactive.

Por ello, existen nuevos proyectos y más posibilidades de compras de empresas del sector, incluso en etapa de exploración.  La industria minera y los recursos naturales en el Perú constituyen un driver esencial en el devenir económico.

Por otro lado, no vemos un movimiento particular en el sector financiero ni en el de seguros; están consolidados desde hace mucho tiempo. Es muy raro ver una actividad transaccional de M&A muy fuerte allí porque son sectores más o menos estructurados desde hace tiempo. Esto no quiere decir que únicamente vayamos a ver intercambios transaccionales de materia minera, sino en otros campos también.

TTR: Además de los sectores que se mencionan en la pregunta anterior, ¿qué otros sectores, y por qué, piensa que tienen más potencial de crecimiento durante este ejercicio?

El mercado peruano tendrá varias operaciones que involucran temas de retail-en el sentido más amplio-y temas de prestación de servicios a las MYPES en distintos rubros. Creemos que la explicación se debe a la situación actual del país. Paradójicamente, internamente solemos quejarnos de cómo nos va como país, pero si nos comparamos a nivel regional, seguimos siendo uno de los principales focos de inversión en Latinoamérica. Desde afuera nos ven de manera atractiva porque estamos haciendo bien las cosas desde hace 25 años en temas de macroeconomía, además de que ofrecemos a los inversionistas seguridad jurídica.

Consideramos que pronto se va a venir-nuevamente-una actividad sustancial en materia de proyectos e infraestructura. A la fecha dicho sector ha estado estancado, que una vez reactivado generará una relevante cantidad de operaciones económicas.

TTR: Según nuestros datos, Colombia es el país con el que más negocios ha llevado a cabo el Perú este año, tanto como inversor, como receptor de inversiones ¿Considera que se debe a algún motivo en especial? ¿Con qué países cree que podría reforzar sus relaciones comerciales, y por qué?

Tiene que ver con un círculo virtuoso que se ha ido generando entre Perú, Colombia y Chile desde hace un tiempo. Tenemos muchos clientes, es decir, muchas empresas multinacionales que manejan la región desde Lima, que maneja la región de Bogotá y que maneja la región desde Santiago. Además, hay muchos negocios cruzados, hay inversionistas locales colombianos invirtiendo en Perú y viceversa.

Asimismo, la relación con Chile es bastante sólida, es un fenómeno que cuenta con muchos años en el Perú y que va en aumento, no solo fomentada de Chile a Perú, sino que también de Perú a Chile. Por ello, confiamos en que se siga desarrollando como hasta ahora.

Ahora, sería muy positivo para el país tener más intercambio comercial e inversiones con México. Esperemos que pronto los acercamientos se concreten. Por su parte, con Brasil, todo indica que va a haber iniciativas desde el punto de vista económico que entusiasman al mercado. Por ser tan amplio permite que las empresas se concentren en satisfacer las demandas internas; sin embargo, también hay una expectativa para que se invierta en el extranjero.

TTR: Por último, ¿puede ofrecernos algunos comentarios sobre cuál es su predicción para lo que queda de 2019?

La expectativa es muy positiva en cuanto al desarrollo de nuestro país. Hemos tenido un comienzo de año atípico por su dinamismo  y, si se cumple la predicción de siempre- que este es el trimestre más bajo del año-, vamos a estar frente a un 2019 muy activo. Los grandes grupos empresariales peruanos están muy activos, con ganas de expandirse, de tratar de buscar sinergias. Estamos con muchas operaciones de ese tipo en Hernández Cía. Abogados, además de los proyectos mineros que se esperan sean reactivados prontamente.

En conclusión, la predicción es muy positiva.

DealMaker Q&A

Posted on

Entrevista con Diego García de La Peña, socio en Auriga


  • Diego García de La Peña

Diego García de La Peña es responsable de Consultoría de Coberturas a fondos de Private Equity, infraestructuras, inmobiliarios, Family Offices y empresas, así como responsable de Asesoramiento de Inversiones Alternativas en Deuda en Auriga. En ambas actividades, el objetivo es proveer soluciones para la estructura de capital de las empresas y ayudar a las mismas, así como a los sponsors a desarrollar sus planes de negocio.

¿En qué tipo de transacciones es más importante contar con asesoramiento en coberturas de tipos de interés y de divisas? 
 

En cuanto a las operaciones de tipos de interés el asesoramiento es importante en financiaciones a largo plazo, en las que el préstamo sea a tipo variable y se va haciendo más importante según se eleva el nivel de apalancamiento de la operación, porque en ese caso un impacto de una subida de tipos de interés puede comprometer la viabilidad del plan de negocio o la capacidad de repago de la deuda de un proyecto. Cualquier LBO de un private equity es susceptible de cobertura porque necesita estabilizar los flujos para que el modelo se ajuste a las expectativas del inversor. En financiaciones de proyecto, que van de 12 a 30 años, es más necesario todavía. En estos casos, el riesgo de tipo de interés es muy grande y las coberturas se emplean en el 99% de las operaciones. En general, los bancos financiadores están más cómodos con una cobertura, de hecho, la suelen pedir. Nosotros ayudamos al sponsor, según su estrategia, a negociar con los bancos para conseguir el porcentaje de cobertura y el plazo adecuado.  

En lo referente a operaciones de tipo de cambio, el asesoramiento es importante en compañías exportadoras, importadoras o con filiales en otros países que corren el riesgo de fluctuaciones de tipo de cambio. Desde Auriga, les asesoramos en los productos que deben contratar para que no les afecten esos riesgos. Para nosotros es una parte fundamental del análisis del Plan de Negocio sobre todo en compañías en las que el servicio de la deuda proviene de ingresos en distintas monedas. 

Además del departamento de asesoramiento en coberturas de tipos de interés y de divisas, desde 2012 contáis con una actividad de asesoramiento corporativo especializado fundamentalmente en deuda alternativa, ¿cómo ha avanzado esta actividad en los últimos años? 

Efectivamente, ofrecemos asesoramiento y soluciones de financiación a compañías en situaciones específicas, ya sea para acometer proyectos nuevos o planes de crecimiento específicos, o para compensar desequilibrios financieros más que operativos. Nuestro cometido es asesorar en todo tipo de operaciones especiales, con un impacto superior en empresas de tamaño pequeño y medio. 

La actividad de asesoramiento corporativo especializado en deuda alternativa que comenzamos en 2012 está creciendo a buen ritmo porque en los últimos años está habiendo un incremento exponencial en el número de operaciones analizadas, así como de compañías que exploran soluciones nuevas. 

La financiación alternativa se va abriendo camino en España, ¿cómo está afrontando el mercado este cambio de tendencia y qué nos espera en los próximos años? 

Estamos convencidos de que la financiación alternativa en España ha venido para quedarse. Lleva varios años en nuestro país y se está consolidando como un actor más e igual de importante que los tradicionales dentro del abanico de opciones que tiene una compañía a la hora de estructurar su financiación. 

Este cambio de tendencia conlleva un proceso de adaptación tanto en condiciones, como en interlocución con los nuevos financiadores pero creo que en los próximos años vamos a ver un mayor nivel de coexistencia de financiadores tradicionales con alternativos, debido al menor nivel de actores por a la concentración experimentada en el sector bancario, así como a la distinta forma de estructuración de las operaciones que hace que puedan convivir ambos grupos perfectamente dentro de una compañía y en una misma operación. 

Recientemente, Marguerite Solar Spain, controlada por la luxemburguesa Fondo Marguerite, ha adquirido el 80% de Planta Solar Opde La Fernandina, la cual ha recibido financiación para su desarrollo. ¿Cuál ha sido vuestro papel en esta transacción? 

En esta transacción hemos participado asesorando al equipo de OPDE y Marguerite en la estructuración de las coberturas de tipos de interés de la financiación recibida, así como en la implementación y contratación de las mismas a nivel financiero, de estrategia, de valoración, documental y de ejecución. 

El sector de las Energías Renovables ha sido uno de los más activos en el último año ¿seguirá esta tendencia en los próximos meses? ¿Hay otros sectores con especial actividad transaccional? 

El sector de las Renovables en España va a ser un ámbito activo durante los próximos meses y diría que en los próximos años, por dos razones fundamentales. La primera es que durante los últimos años hemos asistido a una alta actividad transaccional y de consolidación del sector en el segmento de los activos en operación sujetos a rentabilidad regulada y prevemos que este sector siga consolidándose, por lo que se van a seguir produciendo operaciones en España y las grandes plataformas que se han consolidado están empezando a invertir también fuera de nuestro país. 

La segunda razón es que desde hace unos meses está habiendo una efervescencia en el segmento de activos en desarrollo sujetos a rentabilidad de mercado. Tras el impacto de la regulación de las Energías Renovables de 2013/2014 en España se paró el desarrollo de nuevas instalaciones, pero tras las subastas impulsadas por el gobierno y la optimización de la tecnología se está produciendo una gran dinamización en el desarrollo y construcción de nuevos proyectos. 

En cuanto a los sectores más activos, en los próximos meses habrá una mayor actividad en el ámbito de las empresas relacionadas con el negocio agroalimentario y también en el sector consumo. 

El año 2018 ha estado marcado por un record de inversión de capital riesgo y parece que el sector vive un momento álgido. ¿Qué podemos esperar para 2019? 

Desde nuestra perspectiva, en 2019 se va a mantener el mismo nivel de actividad en cuanto a número de operaciones, debido a los múltiples actores del sector -tanto los que llevan muchos años en el sector como los nuevos que están surgiendo-, así como al dinero disponible para invertir. Asimismo, creo que en los próximos meses el volumen medio por operación se va a reducir y va a haber una mayor actividad en el segmento pequeño-mediano. 

DealMaker Q&A

Posted on

TTR DealMaker Q&A with Pérez Alati Grondona Benites & Arntsen Partner Eugenio Aramburu


Deal Summary:

On 2 November, PeCom Servicios Energía, a subsidiary of Argentine conglomerate Pérez Companc Family Group, closed the acquisition of pump and petrochemicals manufacturer Bolland y Cia. for ARS 1.5bn (USD 126.3m). The transaction was selected by TTR as Deal of the Quarter in Argentina for 4Q18. The deal follows the USD 98m acquisition of PeCom Servicios Energía in 2015 by the family-owned holding, marking the group’s reentry into the oil and gas business and the subsequent acquisition of Tel3 closed in August. The group had previously exited its energy holdings with the USD 1.1bn sale of Petrolera Pérez Companc to Petrobras in 2002.

TTR talked to Pérez Alati Grondona Benites & Arntsen Partner Eugenio Aramburu about the deal.

Eugenio Aramburu

TTR: How did you land this mandate?

EA: We’ve been working with the Pérez Companc Family Group for a little more than a year-and-a-half. They knew of us through a few other deals, including the sale of the family oil business to Petrobras in 2002, when we represented the buyer. We also represented BRF when it bought a number of brands from the family’s food business, Molinos Río de la Plata, in 2015. They had a chance to interact with us at the time and selected us because we were one of the bigger firms in Argentina providing comprehensive legal services and they liked how we worked.

TTR: How did this deal come about?

EA: Pecom approached Bolland. Some shareholders wanted to sell, some did not. Some were older and some had taken equity in a recent management buy-out.

TTR: Why was Pecom interested in expanding its holdings in Argentina’s oil and gas industry?

EA: The Pérez Companc Family Group is confident that the oil and gas industry is going to expand and they wanted to expand into services they did not already offer to become a full-service provider to the industry. Through this deal they can now offer integrated solutions to all the operators throughout the oil and gas industry.

TTR: Why was it a good time to invest full heartedly in this industry?

EA: Notwithstanding the international price of oil, there is an absolute necessity from the standpoint of the Argentine government to develop the Vaca Muerta reserves as it is one of the biggest reserves of shale gas in the world. While development of these assets may be slower because of international energy prices, Argentina is going to provide incentives to develop this industry regardless. Argentina is currently importing gas, from Venezuela and elsewhere, which will become unnecessary once these reserves enter production. All these reasons motivated Pecom to have a bigger presence in the gas industry.

TTR: How did recent political and economic reforms in Argentina set the stage for this deal?

EA: During the Kirchner administration you would never have seen a transaction like this. The government had intervened in oil and gas prices and investments in the industry were basically zero. These investments that require a long term for amortization need a stable environment. When Macri came to power, the situation changed drastically. The government set out to stimulate investments in the energy market, which is where there have been more transactions. This transaction couldn’t have happened before. This is a bet on the part of the Perez Companc Group demonstrating confidence in the Argentine government and the industry.

TTR: What made this transaction challenging?

EA: Bolland had a lot of individual shareholders and they didn’t all have the same interest in the sale, so it demanded a lot of negotiations aligning all their different interests. Secondly, it was a very significant deal for Pecom because it implied doubling the size of the company. Thirdly, the regional nature of the deal, with Bolland having operating companies not only in Argentina, but in Brazil, Bolivia and Colombia, made it quite complex. The transaction took a lot of time, especially because we had to coordinate due diligence throughout these different countries. Also, the target was run like a family company, so we had to work a lot with the sellers to help them develop a data room. Then, during the negotiations, Argentina devalued the peso, which had a business impact on the target, so that had to be negotiated as well.

TTR: How was the transaction financed and how long did it take to close?

EA: The Perez Companc Group has available funds to finance the deal, so we did not have to negotiate any financing agreement. It took 10 months between execution of the non-binding offer and closing.

TTR: Why was the target considered a good complement to Pecom’s existing operations?

EA: Bolland produced pumps for the oil and gas industry, while Pecom didn’t have a pump business. They also had a chemicals business, and that was also an area in which Pecom was not present. It was a strategic acquisition that transformed Pecom into a full services provider.

TTR: What became of Bolland’s minority partner in the Colombian operating company?

EA: A Colombian businessman had a 30% stake in the Colombian subsidiary. He’s a Colombian investor who saw an opportunity to exit, so he tried to apply pressure for the sale of his stake, and Pecom decided it was easier not to have a minority shareholder in Colombia. At the time of closing we negotiated a term sheet for the acquisition of his stake and that acquisition was negotiated and consummated after closing of the first deal. It was not a substantial amount compared to the larger deal.

TTR: How will Pecom leverage Bolland’s interntional presence?

EA: Increasing its operations across the region is definitely an objective for Pecom now that it has become the biggest local player in Argentina through this transaction. Bolland had operating subsidiaries where Pecom didn’t have any presence at all and can now look at how to increase their market participation in these markets with their full portfolio of products and services.

TTR: How hard will this acquisition be for Pecom to integrate?

EA: Integration will be a big challenge for Pecom. It’s acquiring a target that’s almost as big as itself. Though Pecom is a family-owned company, it was run more like an international company in terms of corporate governance and labor standards. Bolland had almost 800 employees that will need to adjust to new policies and a different compensation scheme. From a real estate perspective, Pecom will have to move its headquarters to a new building that is being constructed now because the entire staff couldn’t all fit at the existing facility. IT systems will need to be integrated too, which is also a challenge.

TTR: What other deals do you see on the horizon for Pecom?

EA: We are now involved in one ongoing transaction where the group is negotiating another important acquisition related to the energy industry. I cannot offer more details on that as a binding agreement has yet to be signed. Suffice it to say that they’re looking to deepen their foothold in Argentina’s oil and gas industry and this is not the last of their investments.

TTR: How was the valuation arrived at and how pleased were the sellers?

EA: The sellers were satisfied with the outcome. Despite the devaluation that happened in the midst of negotiations, the purchase price, which was denominated in dollars, was not modified.

Some of the sellers considered their stake in Bolland as a retirement plan to see dividends forever and many didn’t want to assume liabilities and indemnifications with the sale. The fact that the price was good helped appease the detractors.

TTR: Which practice areas were critical to your firm’s work on the deal?

EA: In the diligence process we had lawyers from all fields, including oil and gas and environmental because Bolland had a chemicals business that produced products used to enhance the productivity of wells. The real estate practice was also important because there were assets located in border areas, which means you have apply for special permissions with Argentina’s Ministry of the Interior owing to security issues. Labor law also come into play because the target had unionized employees and commercial litigation attorneys were also heavily involved.

TTR: What makes this deal stand out among other transactions you’ve worked on?

EA: It’s not that common for an Argentine company to acquire a regional target. The coordination required to perform due diligence in four countries makes it stand out. Also, In Argentina, it’s not that common to see such large transactions, though perhaps the sum is not that material for an international transaction. Thirdly, from a business and psychological aspect, it was a really keystone transaction for our client. The client was really focused and needed to take care of every detail. For all these reasons it was a very important transaction for us and it took a lot of time. It was also really important for the client given that it resulted in the biggest player in Argentina.

TTR: What does this deal say about the level of confidence in Argentina?

EA: This transaction serves as a vote of confidence, especially at a time when the Macri administration was having some difficulties in the face of a recession and nervousness due to inflation, with several investors, especially international investors, delaying their investments. The first ones that take advantage of these opportunities are local players, eager to take a chance. They’re here for the long run. Hopefully international investors will follow.

DealMaker Q&A

Posted on

TTR DealMaker Q&A with Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados Associate Alan García

Deal Summary:

On 30 November 2018, Lima-based asset management firm Sigma SAFI acquired a 51% interest in the Parque Eólico Marcona and Parque Eólico Tres Hermanas from Grupo Cobra for USD 56m, consolidating its ownership of Peru’s largest wind farms with a combined installed capacity of 130MW between them. The wind farms were developed by Grupo Cobra, a Spain-based subsidiary of ACS, with financing provided by a consortium of institutions including Eximbank, KFW DEG, FMO, CAF, Proparco and Natixis.TTR DealMaker Q&A with Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados Associate Alan García

Alan García

Payet, Rey, Cauvi, Pérez Abogados Associate Alan García discusses details of a complex transaction that saw Sigma SAFI consolidate its ownership of Peru’s largest wind farm assets by paying off legacy creditors in the country’s first ever co-issuance.

TTR: How long have you been working with Sigma SAFI and how did you land this mandate?

AG: We’ve had a relationship with Sigma SAFI that spans several years. We represented the fund manager in 2015 and 2016 when it acquired its initial 49% interest in the two wind farms when Grupo Cobra retained its 51% stake. A couple of months ago we carried out a restructuring of the debt held by each entity, and from there we executed the acquisition. It was logical that we could be of value to the buyer given our understanding of the refinancing arrangement, which was a precursor to the acquisition. There were eight financial entities involved with mirrored contracts for Tres Hermanas and Marcona, each with its own project finance with all the associated step-in rights.

TTR: What made this transaction so complicated?

AG: The deal was complex because it required prepaying debt held by international development banks and simultaneously carrying out a private placement, all on the heels of a refinancing. Each project company had to be handled independently with their respective assets and concession agreements used as guarantees to the creditors. The complexities of the deal relate to its structure of guarantees that couldn’t be shared between entities and the symmetrical contracts that were drafted under New York and Peruvian Laws. The sequence of execution of the various contracts required to carry out the deal within a short period given to eliminate prior liens made the transaction especially challenging.

TTR: What makes this deal unique?

AG: This was the first co-issuance of notes by Peruvian issuers in Peru’s history. Being a replacement of debt and guarantees, basically with one project finance substituted by another, makes this deal stand out, especially given that between them the two wind farms represent 60% of the wind power capacity in Peru.

TTR: Which practice areas were involved?

AG: We had two teams working simultaneously, one dedicated to the acquisition and the other to the refinancing. Both teams were led by Finance and Capital Markets Partner Eduardo Vega and me, with parallel negotiations. We had corporate, tax, regulatory and energy specialists in each with a total of eight attorneys.

DealMaker Q&A

Posted on

Entrevista con Andrés Nieto,  socio líder de las prácticas de Derecho Bancario, Financiero y Bursátil en Von Wobeser y Sierra.

Andres Nieto ha comentado a TTR sus perspectivas sobre el Mercado M&A mexicano: “Para el 2019 se espera que las transacciones dentro del mercado de M&A se mantengan en constante crecimiento y superen aquellas completadas en 2018, siendo los sectores Fintech, de telecomunicaciones, inmobiliario, de infraestructura y energético, los principales a tener en cuenta y dar seguimiento”. 

Sr. Nieto en primer lugar ¿podría brindarnos un breve resumen sobre la marcha del mercado de M&A mexicano en lo que llevamos de año? ¿Cuáles considera que han sido las mayores sorpresas del año en comparación con las previsiones que se realizaron para este ejercicio?

De la información pública con la que se cuenta,  sabemos que durante los primeros tres meses de 2018, se ha calculado de manera extraoficial que el importe de las operaciones de M&A en el mercado mexicano ascendió a más de USD $3,000 millones, lo que representó un aumento positivo respecto al primer trimestre de 2017. Es importante recalcar también que el valor promedio de las operaciones de enero a marzo de 2018 tuvo un incremento considerable de aproximadamente un 30%, alcanzando un máximo en los últimos diez años de USD $124 millones por operación.

Asimismo, hasta el mes de agosto del año en curso, se registraron un total de 219 transacciones en el mercado de M&A en México. Al respecto, las cifras oficiales establecen que de las 219 transacciones que se han realizado durante 2018, 93 ascienden a la cantidad de USD $8,078 millones, lo que supone un aumento del 8.96% en el número de operaciones y una disminución del 55.49% en el importe de las mismas, respecto del mismo periodo del 2017.

Los sectores más destacados en lo que va del 2018 fueron el financiero, el de seguros y el inmobiliario, cada uno con un total de 37 operaciones, seguidos por los sectores de distribución y retail, los cuales registraron 21 operaciones. En este sentido, no podemos decir que haya habido muchas sorpresas, ya que éstos han sido los sectores más activos en los últimos años, lo que se prevé que siga ocurriendo. Por otro lado, podemos atribuir la desaceleración en el número de operaciones con respecto a 2017 al hecho de que en julio de 2018 hubo elecciones presidenciales, lo cual siempre genera un efecto de incertidumbre que ralentiza el mercado.

 

En 2018 se ha reflejado en México un volumen interesante de inversiones realizadas entre compañías extranjeras y entidades locales. Usted mismo ha asesorado en los últimos tiempos transacciones de varias geografías ¿Qué motivos considera que justifican estos datos?

Una de las principales razones por las cuales se ha visto recientemente un incremento en las actividades de inversión en México es el constante y progresivo aumento del producto interno bruto, el cual se ha mantenido aproximadamente en un aumento anual de 2.5%. Sin duda esta tendencia, ya consolidada desde hace varios años, genera la certidumbre que buscan los inversionistas al momento de tomar la decisión de invertir dentro de un mercado.

En este sentido, México se ha convertido en uno de los mercados más competitivos y estables dentro de América Latina y el resto del mundo gracias al esfuerzo que las autoridades mexicanas han realizado por fortalecer su marco regulatorio. Las reformas que se han presentado en los últimos años en distintos sectores, tales como energía, telecomunicaciones, competencia económica, anticorrupción y recientemente en el sector de financiamiento tecnológico o “Fintech”, han impulsado las inversiones en México, creando un ambiente muy atractivo para los inversionistas tanto nacionales como internacionales.

De igual forma, es necesario resaltar que las reformas implementadas han contribuido de manera importante al crecimiento de la inversión en México, entre otras razones porque: (i) otorgan mayor seguridad para los inversionistas; (ii) brindan nuevas oportunidades de inversión en sectores que anteriormente estaban reservados únicamente al Estado y en los que la inversión privada no podía participar, como es el caso de ciertos ámbitos del sector energético y (ii) promueven la competencia de algunos sectores, tratando de eliminar los monopolios, lo que sin duda alguna ha atraído mayores inversiones.

Según nuestros registros el sector tecnológico mexicano, en particular el subsector de Internet, había superado en el primer semestre de 2018 más del 100% las inversiones extranjeras realizadas en el mismo periodo en 2017. ¿A qué cree que se debe este repunte?

Sin duda este repunte deriva de la revolución tecnológica que se ha presentado en el pasado reciente en todo el mundo, dentro de la cual la tecnología, el internet y las tecnologías de la información se han convertido en una herramienta esencial tanto para las empresas de prácticamente todos los sectores, como para el público en general, incluyendo los gobiernos.

Asimismo, dicha revolución tecnológica se ha convertido en uno de los temas principales dentro del sector público en México, por lo que, en muchas de las ciudades del país, se han implementado políticas públicas en las que se establecen accesos públicos y gratuitos a internet en las principales zonas y plazas públicas, lo que representa un aumento en el número de usuarios activos de internet.

En ese sentido, debemos tomar en cuenta que el incremento del número de usuarios tanto del internet como del comercio electrónico, y las tecnologías de la información, así como de empresas Fintech, representa un fenómeno mundial que motiva el constante crecimiento del sector. Evidentemente estos factores han marcado el hecho de que las inversiones en el sector tecnológico y de internet han aumentado de manera exponencial durante 2018.

Por otro lado, otro factor del repunte esta relacionado con el hecho de que en el pasado mes de marzo fue publicada la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera (“Ley Fintech”) y recientemente fueron publicadas las primeras disposiciones de su regulación secundaria. La Ley Fintech busca regula el sector de crowdfunding, los sistemas de pagos electrónicos y las criptomonedas, así como la prestación de servicios financieros mediante modelos novedosos, también denominado “sandbox”. Esta Ley Fintech, novedosa en ciertos aspectos y pionera en algunos otros a nivel mundial, ha otorgado un nivel certidumbre muy necesario al mercado, en virtud de que existían varias empresas Fintech operando en México en áreas legales “grises” y bajo interpretaciones estiradas o ambiguas de le legislación disponible. Sin duda alguna, este nuevo nivel de certidumbre ha sido motivo también del importante aumento en las inversiones durante el 2018, y se espera que, con el asentamiento y mejor conocimiento de la Ley Fintech, éste sea uno de los sectores que presente mayores inversiones en los próximos años.

Otras inversiones extranjeras en el país que también han reflejado una evolución positiva han sido las realizadas por firmas de Private Equity y de Venture Capital en entidades locales ¿Cuáles opina que son las causas? ¿Qué considera que manifiesta este creciente interés en el talento mexicano?

Las razones por las cuales las inversiones extranjeras realizadas por firmas de Private Equity y de Venture Capital han aumentado de manera positiva durante el último año, responden de igual manera al constante crecimiento del producto interno bruto dentro de los últimos años, así como las reformas que se han implementado en los últimos años en distintos sectores e industrias en México, mismas que han posicionado a México como el principal país en América Latina para invertir.

Asimismo, según el Reporte Global de Emprendedores Amway 2015, México se ha posicionado como el segundo país con mayor actitud emprendedora en el mundo, solamente detrás de Dinamarca. Esta tendencia, que sigue al alza, aunada y/o fortalecida por las mejoras en el marco regulatorio, el empuje y fomento por parte de las autoridades, y otros factores, ha contribuido a crear un ecosistema muy favorable para las startups Mexicanas, lo que sin duda hace muy atractivo el mercado para este tipo de firmas.

Para terminar, bajo su punto de vista ¿qué expectativas hay para la marcha del último trimestre del ejercicio? ¿Y para 2019?

Las expectativas para el último trimestre del año son complejas de analizar.

Por una parte, se espera que el acuerdo comercial alcanzado entre México, Estados Unidos y Canadá (aunque a día de hoy siga pendiente de ratificación) devuelva buena parte de la confianza entre los inversionistas y se siga con la tendencia al alza en número y monto de inversiones en el país. Esto, después de la incertidumbre que hemos vivido en los últimos meses sin duda son grandes noticias. Por lo que hace a las transacciones en el mercado de M&A, se espera que para el cierre del ejercicio 2018 las transacciones transfronterizas superen la cantidad de USD $10,000 millones.

Por otro lado, no podemos dejar de mencionar de nueva cuenta la incertidumbre que ha generado (o sigue generando) entre los inversionistas la elección presidencial que tuvo lugar en julio pasado. Los mensajes y algunas de las propuestas proteccionistas del presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, entre las que se encontraban dar marcha atrás a la reforma energética y cancelar la construcción del nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, también han contribuido a una desaceleración de los mercados y la inversión. No obstante, podemos decir que, con el paso del tiempo y los mensajes más recientes del presidente electo, la incertidumbre está disminuyendo paulatinamente. En principio podemos esperar que la política económica del nuevo gobierno no implique cambios drásticos a la reforma energética, y se perfila a una política liberal. Esto, aunado al apoyo que ha recibido del sector empresarial y a la participación de su equipo dentro de la negociación del nuevo acuerdo comercial con México, Canadá y Estados Unidos, ha tenido como consecuencia la estabilidad parcial de los mercados.

Dicho eso, para el 2019 se espera que las transacciones dentro del mercado de M&A se mantengan en constante crecimiento y superen aquellas completadas en 2018, siendo los sectores Fintech, de telecomunicaciones, inmobiliario, de infraestructura y energético, los principales a tener en cuenta y dar seguimiento.