Dealmaker Q&A  

TTR Dealmaker Q&A con
Ángela García, Socia de Fusiones y Adquisiciones M&A de Brigard Urrutia


Ángela García


Brigard Urrutia



TTR: El M&A es una práctica marcada por cierres intensivos, alta exigencia técnica y presión constante. Desde su experiencia, ¿cómo ha evolucionado el liderazgo femenino en el sector legal de M&A en los últimos cinco años? ¿Considera que los cambios observados responden ya a una transformación estructural del mercado o siguen siendo avances puntuales dentro de determinadas firmas o equipos?

En términos generales, el crecimiento ha sido gradual, pero sostenido en todo el sector legal. Cuando inicié mi carrera profesional, el número de mujeres socias en las firmas era muy reducido —y aún más limitado en la práctica de M&A—. Hoy, sin embargo, puedo decir con satisfacción que la mayoría de las firmas líderes en Colombia en esta área cuentan con socias mujeres.

En cuanto a las razones detrás de estos avances, si bien es cierto que ciertas dinámicas sociales han contribuido a ampliar las oportunidades de formación y desarrollo profesional para las mujeres, también es claro que las firmas que han adoptado e implementado de manera decidida políticas específicas de diversidad e inclusión han logrado avanzar a un ritmo más acelerado.

TTR: En Colombia, como en otros mercados, las mujeres representan una proporción significativa en las etapas iniciales de la carrera legal, pero el acceso a la sociatura sigue siendo reducido —en algunos estudios internacionales apenas ronda el 23%—. Desde su experiencia, ¿en qué punto del recorrido profesional se produce la mayor pérdida de talento femenino en el M&A colombiano? ¿Responde a factores estructurales del modelo de promoción, a dinámicas culturales del sector o a decisiones individuales condicionadas por el entorno?

La mayor pérdida de talento, sin duda, se presenta en el nivel de asociadas senior, que suele coincidir con la etapa en la que muchas abogadas se encuentran en sus treinta. No considero que este fenómeno responda a una única causa, sino más bien a la convergencia de distintas realidades sociales y económicas que aún no hemos logrado armonizar plenamente —y que probablemente nunca se armonizarán por completo —.

Por un lado, es una realidad que la asesoría legal en M&A es altamente demandante en términos de tiempo y disponibilidad. Por otro lado, también es cierto que la maternidad, especialmente durante los primeros años, implica una dedicación igualmente intensa en tiempo y disponibilidad.

Con el tiempo he llegado a la conclusión de que buscar culpables o atribuir esta situación exclusivamente a fallas estructurales del sistema aporta poco al debate. Una aproximación más útil, en mi opinión, es adoptar una visión pragmática: reconocer que estas tensiones existen e identificar las herramientas que permitan navegar de la mejor manera los años más exigentes.

Desde la perspectiva de las firmas, esto implica implementar políticas que no se limiten únicamente a la flexibilidad laboral, sino que también promuevan activamente la visibilización del talento femenino y su inclusión en los planes de sucesión y liderazgo. Desde la perspectiva de las mujeres, también supone reconocer que no es posible asumirlo todo al mismo tiempo y que resulta clave distribuir las responsabilidades del hogar y del cuidado con las parejas y otras redes de apoyo.

TTR: En el mercado transaccional, el liderazgo se mide por la capacidad de originar negocio y liderar operaciones de alto valor. En Colombia, ¿observan que las mujeres están accediendo de forma creciente a los mandatos estratégicos y a los deals de mayor impacto económico, o persiste una concentración masculina en las operaciones más relevantes?

No considero que la designación de asesores legales en mandatos estratégicos esté determinada por factores de género, sino principalmente por criterios de seniority y experiencia. En el mercado colombiano, el número de socias senior dedicadas a la práctica de M&A sigue siendo relativamente reducido. Sin duda, muchas de ellas han participado en transacciones de gran relevancia, pero objetivamente continúan siendo una minoría dentro del mercado.

Dicho esto, también es cierto que existe una nueva generación de mujeres —muchas de ellas socias jóvenes— que está participando activamente en algunas de las transacciones de mayor impacto económico del país. A través de estas experiencias, están adquiriendo exposición a mercados altamente sofisticados, fortaleciendo sus capacidades técnicas y construyendo su propio networking.

TTR: Desde la perspectiva de Brigard Urrutia, ¿qué medidas concretas se han implementado para fortalecer el desarrollo y posicionamiento de mujeres en el área de M&A? ¿Han identificado cambios estructurales en la forma de asignar operaciones, evaluar desempeño o construir cartera que estén influyendo en la consolidación de liderazgos femeninos?

Brigard Urrutia ha implementado diversas iniciativas orientadas a preservar y potenciar el talento femenino dentro de la firma. Al igual que en otras firmas del mercado, contamos con esquemas de flex-time y part-time que pueden ser utilizados tanto por hombres como por mujeres. Sin embargo, considero que uno de los factores más determinantes ha sido la confianza de la firma en su proceso de formación y desarrollo de líderes, evitando tomar decisiones impulsadas únicamente por métricas o estadísticas.

Puedo referirme a mi propia experiencia: cuando regresé de mi licencia de maternidad, mis socios me brindaron la confianza para reincorporarme gradualmente, a mi propio ritmo. Al mismo tiempo, me mantuvieron integrada en las conversaciones y transacciones relevantes, respetando también aquellos momentos en los que prefería tomar cierta distancia. Esa combinación de confianza, flexibilidad y acompañamiento resultó fundamental para retomar mi práctica profesional.

TTR: El mercado colombiano de M&A ha mostrado dinamismo en sectores como energía, infraestructura, tecnología, financiero y recursos naturales. ¿Existen diferencias en la presencia y liderazgo femenino según el sector? ¿Hay industrias donde el avance sea más visible o donde aún persistan mayores brechas?

No he percibido diferencias relevantes en ese sentido. Actualmente hay mujeres liderando transacciones en prácticamente todos los sectores. Si bien su número sigue siendo menor en proporción al de los hombres, esto responde a una realidad estructural del mercado en general y no a una dinámica particular de algún sector específico.

TTR: Si proyectamos el mercado a diez años, ¿qué ajustes deberían consolidarse en el modelo de promoción de los despachos colombianos —criterios de evaluación, esquemas de disponibilidad, estructuras de patrocinio interno o gestión del talento— para que el acceso de mujeres a la sociatura en M&A deje de ser una excepción estadística y se convierta en una proporción más representativa del talento disponible?

Probablemente una combinación de todas las anteriores, aunque esa sigue siendo en cierta medida la fórmula que nadie ha logrado descifrar por completo. En mi opinión, lo más importante es no perder el interés en este tipo de conversaciones, continuar midiendo los avances —y también los eventuales retrocesos— y, sobre todo, seguir visibilizando el talento femenino dentro del sector.

TTR: Mirando hacia 2026 en Colombia, ¿qué sectores anticipan que concentrarán mayor actividad en M&A y qué habilidades serán determinantes para liderar esas operaciones? ¿Consideran que el próximo ciclo transaccional puede acelerar la consolidación de una nueva generación de socias con protagonismo en los mandatos estratégicos del país?

De cara a 2026, es previsible que el sector energético continúe mostrando una actividad significativa, tanto en proyectos de energía convencional como en energías renovables y no convencionales. Asimismo, anticipamos que sectores como servicios financieros y tecnología seguirán desempeñando un papel relevante en el dinamismo del mercado.

En cuanto a la consolidación del liderazgo femenino en el mercado de M&A, el desafío principal pasa por mantener y promover la participación de mujeres en las transacciones, brindarles oportunidades reales de liderazgo y, sobre todo, visibilizar su trabajo y sus logros. En este proceso, el rol de los clientes es fundamental, ya que pueden convertirse en aliados estratégicos en la promoción y reconocimiento del talento femenino dentro de las transacciones.


English version


Ángela García


Brigard Urrutia


TTR: M&A is a practice defined by intense deal closings, high technical demands and constant pressure. Based on your experience, how has female leadership in the legal M&A sector evolved over the past five years? Do you believe the changes observed reflect a structural transformation of the market, or do they remain isolated advances within certain firms or teams?

Overall, growth has been gradual but steady across the legal sector. When I began my professional career, the number of women partners in law firms was very limited—and even more so in the M&A practice. Today, however, I can say with satisfaction that most of the leading firms in Colombia in this area have women partners.

As for the reasons behind these developments, while it is true that certain social dynamics have helped expand educational and professional opportunities for women, it is also clear that firms that have proactively adopted and implemented specific diversity and inclusion policies have progressed at a faster pace.

TTR: In Colombia, as in other markets, women represent a significant proportion at the early stages of the legal career path, yet access to partnership remains limited— in some international studies, barely reaching 23%. From your perspective, at what point in the professional trajectory does the greatest attrition of female talent occur within Colombian M&A? Is this driven by structural factors within the promotion model, cultural dynamics within the sector, or individual decisions shaped by the broader environment?

The greatest loss of talent undoubtedly occurs at the senior associate level, which often coincides with the stage when many women lawyers are in their thirties. I do not believe this phenomenon can be attributed to a single cause; rather, it reflects the convergence of different social and economic realities that we have not yet been able to fully reconcile—and likely never will completely.

On the one hand, legal advisory work in M&A is highly demanding in terms of time and availability. On the other hand, motherhood—particularly during the early years—also requires an equally intense commitment of time and availability.

Over time, I have come to the conclusion that attributing this situation solely to structural flaws in the system does little to advance the discussion. In my view, a more constructive approach is to adopt a pragmatic perspective: acknowledge that these tensions exist and identify the tools that allow professionals to navigate the most demanding years as effectively as possible.

From the perspective of law firms, this means implementing policies that go beyond simple workplace flexibility and actively promote the visibility of female talent and its inclusion in leadership and succession planning. From the perspective of women professionals, it also means recognizing that it is not possible to do everything at the same time and that sharing household and caregiving responsibilities with partners and other support networks is essential.

TTR: In the transactional market, leadership is measured by the ability to originate business and lead high-value transactions. In Colombia, are women increasingly gaining access to strategic mandates and the most economically significant deals, or does a predominantly male concentration persist in the most relevant transactions?

I do not believe that the appointment of legal advisors in strategic mandates is determined by gender considerations, but rather by seniority and experience. In the Colombian market, the number of senior women partners dedicated to the M&A practice remains relatively limited. While many of them have undoubtedly been involved in highly significant transactions, they still represent a minority within the market.

That said, it is also true that a new generation of women—many of them younger partners—is actively participating in some of the most economically significant transactions in the country. Through these experiences, they are gaining exposure to highly sophisticated markets, strengthening their technical capabilities, and building their own professional networks.

TTR: From the perspective of Brigard Urrutia, what concrete measures have been implemented to strengthen the development and positioning of women within the M&A practice? Have you identified structural changes in the allocation of transactions, performance evaluation, or portfolio-building processes that are contributing to the consolidation of female leadership?

Brigard Urrutia has implemented several initiatives aimed at preserving and strengthening female talent within the firm. As is the case with other firms in the market, we offer flex-time and part-time arrangements that can be used by both men and women. However, I believe that one of the most decisive factors has been the firm’s confidence in its process for developing and nurturing leaders, without allowing decisions to be driven solely by metrics or statistics.

I can speak from my own experience: when I returned from maternity leave, my partners gave me the trust and flexibility to reintegrate gradually and at my own pace. At the same time, they ensured that I remained involved in key conversations and transactions, while also respecting the moments when I preferred to step back. That combination of trust, flexibility, and support was fundamental in allowing me to successfully resume my professional practice.

TTR: The Colombian M&A market has shown dynamism in sectors such as energy, infrastructure, technology, financial services and natural resources. Are there differences in female presence and leadership depending on the sector? Are there industries where progress is more visible, or where wider gaps still persist?

I have not perceived any significant differences in that regard. Today, women are leading transactions across virtually all sectors. While their numbers remain lower compared to men, this reflects a broader structural reality of the market rather than a dynamic specific to any particular sector.

TTR: Looking ahead over the next ten years, what adjustments should be consolidated within the promotion model of Colombian law firms — including evaluation criteria, availability expectations, internal sponsorship structures, or talent management frameworks — so that women’s access to partnership in M&A ceases to be a statistical exception and becomes a more representative proportion of the available talent?

Probably a combination of all of the above, although this remains, to some extent, a formula that no one has fully managed to decipher. In my view, the most important thing is not to lose momentum in these conversations, to continue measuring progress—while also acknowledging potential setbacks—and, above all, to keep making female talent visible within the sector.

TTR: Looking toward 2026 in Colombia, which sectors do you anticipate will concentrate the greatest M&A activity, and which skills will be decisive in leading those transactions? Do you believe the next transactional cycle could accelerate the consolidation of a new generation of female partners playing a leading role in the country’s strategic mandates?

Looking ahead to 2026, the energy sector is expected to continue showing significant activity, both in conventional energy and in renewable energy. Likewise, sectors such as financial services and technology are anticipated to remain key drivers of market activity.

With respect to consolidating female leadership in the M&A market, the main challenge lies in maintaining and promoting the participation of women in transactions, providing them with real opportunities to lead deals, and, above all, making their work and achievements visible. In this effort, the role of clients is fundamental, as they can become strategic allies in promoting and recognizing female talent within transactions.

Informe mensual sobre el mercado transaccional latinoamericano – Febrero 2026


Capital movilizado en el mercado M&A de América Latina registra un aumento del 59% en febrero de 2026, según informe de TTR Data

  • En febrero, se han registrado 115 transacciones y un importe de USD 9.354m
  • En el transcurso del año se han registrado 280 deals por USD 14.384m
  • Capital movilizado en el mercado de Venture Capital aumenta un 14% en el transcurso de 2026
  • Todos los países de la región registran resultados positivos en el importe de M&A de LatAm
  • Deal del mes: GE Vernova toma el control del 100% de Prolec

El mercado transaccional de América Latina ha registrado hasta febrero un total de 280 fusiones y adquisiciones, entre anunciadas y cerradas, por un importe agregado de USD 14.384m, según el más reciente informe de TTR Data y Datasite.

Estas cifras implican un descenso del 43% en el número de transacciones y un aumento del 59% en su importe, con respecto a febrero de 2025.  

En cuanto a febrero, se ha registrado en el mes un total de 115 fusiones y adquisiciones, entre anunciadas y cerradas, por un importe agregado de USD 9.354m

Ranking de Transacciones por Países

Según datos registrados hasta el mes de febrero, todos los países de la región registraron resultados positivos en el capital movilizado. Por número de transacciones, Brasil lidera el ranking de países más activos de la región con 144 transacciones (con un descenso del 52%) y con un aumento del 49% en el capital movilizado (USD 6.944m). Por su parte, Chile sube en el ranking, con 55 transacciones (un descenso del 13%) y con un aumento del 59% en el capital movilizado (USD 1.664m).

Le sigue en el listado Argentina y por primera vez en el año llega al tercer lugar del ranking, con 43 transacciones (con un descenso del 12%) y un aumento del 39% en su importe (USD 1.998m), con respecto a febrero de 2025. Entretanto, México desciende dos lugares en el ranking y presenta 37 transacciones (disminución de un 10%) y registra un aumento del 626% en su capital movilizado (USD 4.702m).

Colombia, por su parte, registra 22 transacciones (un descenso del 55%) y un aumento del 178% en el capital movilizado (USD 4.384m), en términos interanuales. En último lugar, Perú disminuye su actividad y registra 15 transacciones (un descenso del 32%), con un aumento del 2.413% en su importe (USD 3.200m).

Ámbito Cross-Border 

En el ámbito cross-border, se destaca en febrero el apetito inversor de las compañías latinoamericanas en el exterior, especialmente en Europa y Norteamérica, donde se han llevado a cabo 14 y 6 transacciones, respectivamente. Por su parte, las compañías que más han realizado transacciones estratégicas en América Latina proceden de Norteamérica y Europa, con 45 y 44 deals, respectivamente.

Private Equity, Venture Capital y Asset Acquisitions 

En febrero de 2026, se han contabilizado un total de 27 transacciones de Private Equity por
USD 4.578m, lo cual supone una tendencia a la baja en el número de transacciones (-7%) y un aumento del 3.494% en su capital movilizado, con respecto al mismo periodo del año anterior.

Por su parte, el segmento de Venture Capital ha contabilizado en los dos primeros meses del año un total de 37 transacciones con un importe agregado de USD 652m, lo que implica una variación negativa del 64% en el número de transacciones y un aumento del 14% en su importe, en términos interanuales.

En el segmento de Asset Acquisitions, hasta febrero se han registrado 78 transacciones, por un valor de USD 2.515m, lo cual representa un descenso del 7% en el número de transacciones y un aumento del 66% en su importe, con respecto al mismo periodo de 2025.

Transacción Destacada 

Para febrero de 2026, TTR Data ha seleccionado como transacción destacada la relacionada con
GE Vernova, entidad dedicada al desarrollo y fabricación de equipos energéticos con sede en Cambridge, Estados Unidos, que ha completado la adquisición del 50% que aún no controlaba en Prolec a Xignux por USD 5.275m. 

La transacción ha contado con el asesoramiento financiero de Morgan Stanley y J.P. Morgan. Por la parte jurídica, la transacción ha sido asesorada por Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; BMA Advogados; Galicia Abogados; McCarthy Tétrault; GE Vernova; Sidley Austin US; Creel, García-Cuéllar, Aiza y Enríquez; Xignux; Pinheiro Neto Advogados; y Santos Elizondo.

Informe mensual sobre el mercado transaccional mexicano – Enero 2026


Mercado M&A mexicano registra un aumento del 75% en capital movilizado en enero de 2026, según informe de TTR Data

  • En enero se han registrado 17 transacciones en el país por USD 986m
  • Transacciones de M&A disminuyen un 15% en enero de 2026
  • Deal del mes: McCormick toma el control del 75% de McCormick de México

El mercado de M&A en México ha contabilizado en enero de 2026 un total de 17 fusiones y adquisiciones, entre anunciadas y cerradas, por un importe agregado de USD 986m, de acuerdo con el informe mensual de TTR Data.

Estos valores implican un descenso del 15% en el número de transacciones y un aumento del 75% su importe, con respecto al mismo período de 2025.

En términos sectoriales, el de Distribución y Retail ha sido el más activo del mes, con 3 transacciones y con un crecimiento del 200%, seguido por el sector Inmobiliario e Industria Específica de Software, con 2 transacciones en cada sector.


Ámbito Cross-Border

En lo que respecta al mercado cross-border, en enero de 2026, las empresas mexicanas han apostado principalmente por invertir en Países Bajos, Brasil, España, Chile y Colombia, con 1 transacción en cada país. Por importe, destaca Países Bajos con USD 270m.

Por otro lado, Estados Unidos es el país que más ha apostado por realizar adquisiciones en México, con 2 deals.

Venture Capital e Asset Acquisitions

En enero de 2026, se han contabilizado un total de 3 transacciones de Venture Capital por USD 11m, lo que implica un descenso del 50% en el número de transacciones y un aumento del 80% en su importe, en términos interanuales.

En el segmento de Asset Acquisitions, en el mes de enero se han registrado 3 transacciones, lo cual representa un descenso del 25% en el número de transacciones, con respecto a enero de 2025.


Transacción Destacada

Para enero de 2026, TTR Data ha seleccionado como transacción destacada la relacionada con McCormick, productora de aderezos con sede en Baltimore, Estados Unidos, la cual ha completado la adquisición de un 25% adicional en su joint venture con Grupo Herdez, McCormick de México, con lo que tomará el control del 75% de la empresa por USD 750m.

La transacción ha contado con el asesoramiento jurídico de Creel, García-Cuéllar, Aiza y

Enríquez y de Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle US.

Informe mensual sobre el mercado transaccional latinoamericano – Enero 2026





Mercado M&A de América Latina registra una disminución del 47% en enero de 2026, según informe de TTR Data y Datasite

  • En enero se han registrado 134 transacciones y un importe de USD 3.727mn enero se han registrado 185 transacciones de M&A, valoradas en EUR 7.948m
  • Transacciones de Private Equity disminuyen un 41% en el transcurso de 2026
  • México, Brasil y Perú, únicos países que registran aumentos en el importe del mercado M&A 
  • Deal del mes: Heineken adquiere el negocio de bebidas y retail de proximidad de FIFCO en Centroamérica

El mercado transaccional de América Latina ha registrado hasta enero un total de 134 fusiones y adquisiciones, entre anunciadas y cerradas, por un importe agregado de USD 3.727m, según el más reciente informe de TTR Data y Datasite. 

Estas cifras implican un descenso del 47% en el número de transacciones y una disminución del 2% en su importe, con respecto a enero de 2025.   

Ranking de Transacciones por Países

Según datos registrados hasta el mes de enero, por número de transacciones, Brasil lidera el ranking de países más activos de la región con 69 transacciones (con un descenso del 53%) y con un aumento del 57% en el capital movilizado (USD 1.556m) lo cual convierte al país, junto con México y Perú como los únicos con resultados positivos en importe. Le sigue en el listado Chile con 28 transacciones (con un descenso del 32%) y una disminución del 63% de su importe (USD 277m), con respecto a enero de 2025.

Por su parte, Argentina sube en el ranking, con 20 transacciones (un descenso del 9%) y con una disminución del 7% en el capital movilizado (USD 174m). Le sigue México en el ranking y registra 17 transacciones (un descenso del 15%) y un aumento del 75% en el capital movilizado (USD 986m), en términos interanuales.

Entretanto, Colombia desciende en el ranking y presenta 9 transacciones (disminución de un 61%) y registra una caída del 17% en su capital movilizado (USD 1.127m). En último lugar, Perú disminuye su actividad y registra 9 transacciones (un descenso del 44%), con un aumento del 28% en su importe (USD 92m). 

Ámbito Cross-Border 

En el ámbito cross-border, se destaca en enero el apetito inversor de las compañías latinoamericanas en el exterior, especialmente en Europa y Norteamérica, donde se han llevado a cabo 7 y 3 transacciones, respectivamente. Por su parte, las compañías que más han realizado transacciones estratégicas en América Latina proceden de Europa y Norteamérica, con 23 y 14 deals, respectivamente.

Private Equity, Venture Capital y Asset Acquisitions 

En enero de 2026, se han contabilizado un total de 7 transacciones de Private Equity por
USD 19m, lo cual supone una tendencia a la baja en el número de transacciones (-42%) y un descenso del 67% en su capital movilizado, con respecto al mismo periodo del año anterior. 

Por su parte, el segmento de Venture Capital ha contabilizado en enero un total de 12 transacciones con un importe agregado de USD 119m, lo que implica una variación negativa del 74% en el número de transacciones y un descenso del 44% en su importe, en términos interanuales.

En el segmento de Asset Acquisitions, hasta enero se han registrado 36 transacciones, por un valor de USD 1.526m, lo cual representa un descenso del 3% en el número de transacciones y un aumento del 251% en su importe, con respecto al mismo periodo de 2025.

Transacción del mes 

Para enero de 2026, TTR Data ha seleccionado como transacción destacada la relacionada con
Heineken, cervecería con sede en Amsterdam, Países Bajos, la cual ha completado la adquisición del negocio de bebidas y retail de proximidad de la costarricense Florida Ice & Farm (FIFCO) en Centroamérica y México por USD 3.200m.

La transacción ha contado con el asesoramiento jurídico de Consortium Legal Costa Rica; Davis Polk; Heineken; BLP Legal; Latham & Watkins y Florida Ice & Farm (FIFCO). Por la parte financiera, la transacción ha sido asesorada por UBS London.

Ranking de Asesores Financieros y Jurídicos

El informe publica los rankings de asesoramiento financiero y jurídico en enero de 2026 de transacciones de M&A, Private Equity, Venture Capital y Mercado de Capitales en América Latina, donde se informa de la actividad de las firmas destacadas por número de transacciones y por su importe.

Dealmaker Q&A

TTR Dealmaker Q&A com
Marcelo Tourinho, sócio da prática de Mercado de Capitais e Societário e M&A do Lefosse


Marcelo Tourinho

Lefosse



TTR: Como o Lefosse avalia o mercado de M&A no Brasil em 2025? Quais foram os principais vetores ao longo do ano?

Em 2025, o mercado brasileiro de M&A apresentou sinais de retomada, ainda de forma bem seletiva, em um contexto ainda marcado por incertezas macroeconômicas, custo de capital elevado e maior cautela por parte dos investidores. O número de operações seguiu abaixo dos patamares observados em ciclos anteriores, embora setores específicos tenham mantido um volume razoável de operações.

Observou-se, também, um aumento de operações envolvendo ativos estressados (special situations), com estruturas complexas e envolvendo amplos processos de reorganização de capital.

Os fundos de private equity mantiveram uma atuação discreta, com leve recuperação, e as transações cross-border voltaram a ganhar espaço, impulsionadas por janelas específicas de oportunidade e por um interesse renovado de investidores estrangeiros, com um aumento do interesse de players asiáticos por ativos brasileiros.

TTR: Do ponto de vista jurídico e estratégico, quais setores foram mais ativos em 2025?

Do ponto de vista jurídico e estratégico, os setores mais ativos em 2025 foram infraestrutura e energia, tecnologia e serviços digitais, serviços financeiros, mineração e segmentos específicos da indústria. O dinamismo nesses setores esteve associado, sobretudo, à combinação entre oportunidades de consolidação e movimentos de desalavancagem.

Em energia e infraestrutura, destacaram-se operações envolvendo ativos operacionais com contratos de longo prazo, segmento que também tem atraído fundos soberanos e conglomerados estratégicos com foco em segurança energética, logística e transição energética. Nos setores de tecnologia e serviços financeiros prevaleceram teses ligadas a eficiência operacional e ganho de escala.

TTR: Quais desafios estruturais e regulatórios devem ganhar relevância em 2026?

Para 2026, temas de compliance e governança devem ganhar relevância adicional, em um contexto de maior escrutínio e sensibilidade a riscos reputacionais, sobretudo em transações envolvendo investidores estrangeiros.

Além disso, a implementação da reforma tributária tende a ganhar relevância, com impactos diretos na precificação e nos mecanismos de ajuste das operações de M&A, exigindo maior planejamento jurídico e tributário diante das regras de transição e incertezas interpretativas.

Por fim, o calendário eleitoral tende a impor cronogramas mais apertados, levando investidores e companhias a antecipar decisões estratégicas.

TTR: Como a disciplina de capital tem alterado a dinâmica entre compradores e vendedores?

Em um cenário de maior disciplina de capital, observa-se uma correção das expectativas nos valuations, com um deslocamento do foco para critérios mais concretos, como geração de caixa e sinergias efetivamente realizáveis. Verifica-se, também, maior cautela na adoção de earn-outs excessivamente longos ou agressivos, diante da experiência recente do mercado com conflitos na apuração de métricas e do histórico de casos com contencioso pós-transação.

A assimetria entre empresas bem capitalizadas e companhias fragilizadas tem atraído fundos especializados em turnaround e distressed assets, frequentemente por meio de estruturas societárias mais complexas, que envolvem instrumentos híbridos, aportes condicionados e mecanismos como bônus de subscrição, opções e ajustes de participação como formas de garantia.

Adicionalmente, a definição de parâmetros para eventos materiais adversos tornou-se mais complexa em um contexto de elevada incerteza global, marcado por mudanças abruptas de políticas monetárias, fiscais e regulatórias, tensões geopolíticas e choques setoriais.

TTR: Olhando para 2026, quais tendências devem moldar o mercado brasileiro de M&A?

Para 2026, deve permanecer elevado o interesse em setores resilientes, como infraestrutura, energia, mineração e logística, além de tecnologia associada a ativos físicos, como data centers. A expectativa é de continuidade de operações de carve-out e reorganizações societárias, à medida que grupos empresariais revisitam seus portfólios e avançam em agendas de desalavancagem.

A implementação da reforma tributária tende também a exercer influência sobre o mercado de M&A em 2026, seja ao reorganizar cadeias produtivas e estruturas societárias, seja ao antecipar decisões estratégicas diante de incertezas quanto à carga fiscal efetiva e à transição para o novo sistema.


English version


Marcelo Tourinho

Lefosse


TTR: How does Lefosse assess the Brazilian M&A market in 2025? What were the main drivers throughout the year?

In 2025, the Brazilian M&A market showed signs of recovery, albeit in a highly selective manner, within a context still marked by macroeconomic uncertainty, high cost of capital, and increased investor caution. The number of transactions remained below the levels seen in previous cycles, although specific sectors maintained a reasonable level of activity.

There was also an increase in transactions involving stressed assets (special situations), featuring complex structures and extensive capital reorganization processes.

Private equity funds maintained a restrained presence, with a slight recovery, while cross-border transactions regained momentum, driven by specific windows of opportunity and renewed interest from foreign investors, including growing interest from Asian players in Brazilian assets.

TTR: From a legal and strategic perspective, which sectors were most active in 2025?

From a legal and strategic standpoint, the most active sectors in 2025 were infrastructure and energy, technology and digital services, financial services, mining, and specific industrial segments. The dynamism in these sectors was primarily driven by a combination of consolidation opportunities and deleveraging initiatives.

In energy and infrastructure, transactions involving operational assets with long-term contracts stood out—segments that have also attracted sovereign funds and strategic conglomerates focused on energy security, logistics, and the energy transition. In the technology and financial services sectors, investment theses centered on operational efficiency and scale gains prevailed.

TTR: Which structural and regulatory challenges are expected to gain relevance in 2026?

Looking ahead to 2026, compliance and governance issues are expected to gain additional relevance, amid increased scrutiny and heightened sensitivity to reputational risks, particularly in transactions involving foreign investors.

In addition, the implementation of Brazil’s tax reform is likely to become increasingly relevant, with direct impacts on pricing and M&A adjustment mechanisms. This will require more robust legal and tax planning in light of transitional rules and interpretative uncertainties.

Finally, the electoral calendar is expected to impose tighter timelines, prompting investors and companies to anticipate strategic decisions.

TTR: How has capital discipline changed the dynamics between buyers and sellers?

In a scenario of heightened capital discipline, valuation expectations have been adjusted, with a shift in focus toward more tangible criteria such as cash flow generation and realistically achievable synergies. There has also been greater caution regarding the use of excessively long or aggressive earn-outs, given recent market experience with disputes over metric calculations and post-transaction litigation.

The asymmetry between well-capitalized companies and financially distressed businesses has attracted funds specialized in turnarounds and distressed assets, often through more complex corporate structures involving hybrid instruments, conditional capital injections, and mechanisms such as subscription warrants, options, and equity adjustment features as forms of protection.

Additionally, defining material adverse change (MAC) parameters has become more complex amid heightened global uncertainty, marked by abrupt shifts in monetary, fiscal, and regulatory policies, geopolitical tensions, and sector-specific shocks.

TTR: Looking ahead to 2026, which trends are expected to shape the Brazilian M&A market?

In 2026, strong interest is expected to persist in resilient sectors such as infrastructure, energy, mining, and logistics, as well as technology linked to physical assets, including data centers. The market is likely to see continued carve-out transactions and corporate reorganizations, as business groups reassess their portfolios and advance deleveraging strategies.

The implementation of tax reform is also expected to influence the Brazilian M&A market in 2026, whether by reshaping production chains and corporate structures or by accelerating strategic decisions in response to uncertainties surrounding the effective tax burden and the transition to the new tax system.